Contenido creado por José Luis Calvete
Fútbol uruguayo
Mirar el bosque

Ubriaco y la explicación del no penal de Mauricio Gómez sobre Thiago Vecino. Escuchalo

El director del Departamento de Arbitraje de la AUF se refirió a una de las jugadas que más molestia generó en Nacional.

11.12.2019 10:20

Lectura: 2'

2019-12-11T10:20:00-03:00
Compartir en

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy

En un pasaje de la charla que Darío Ubriaco brindó a los medios este martes en la sala de sesiones de la AUF a los efectos de explicar en detalle a la prensa el funcionamiento del VAR, se refirió a la jugada en la que Nacional reclamó penal sobre Thiago Vecino del lateral Mauricio Gómez, de Defensor Sporting.

En el momento en que comenzó a hablar de los penales, el director del Departamento de Arbitraje de la AUF reiteró el concepto de que el VAR interviene en caso de “errores claros y obvios”. “También se lo dijimos a los jugadores. No van a ir los árbitros a buscar un pequeño tirón de camiseta. Esto sigue siendo fútbol. Estamos hablando de cosas groseras, de errores claros. Ahí va a intervenir el VAR”, aclaró.

“Si vamos a buscar el pisotón del cordón estamos confundiendo las cosas porque el VAR no tiene ese objetivo. Vino para errores claros”, comentó Ubriaco, hasta que fue interrumpido por un periodista que preguntó si, en caso de existir VAR en aquel encuentro, correspondía una revisión en el agarrón de Mauricio Gómez sobre Thiago Vecino. “Si, claro”, respondió Ubriaco.

Enrique Campos, delegado de Nacional, ironizó al decir que “él dijo un agarroncito”, y fue consultado por Ubriaco sobre su opinión de la jugada. “Fue penal porque claramente lo agarra de la camiseta y lo arrastra hacia abajo”, respondió el representante tricolor.

“Si el árbitro de VAR ve esa incidencia, lo va a llamar al árbitro y le va a decir: ‘te propongo una revisión por posible penal por sujeción de camiseta’. El árbitro va a verla y va a decir: ‘el agarrón es claro, pero previamente hay una falta clara del jugador de Nacional. Falta para Defensor’. Esa hubiera sido la resolución si hubiera habido VAR. Pasa eso porque la falta previa es del jugador de Nacional”, sostuvo.

No obstante, ante la insistencia de algunas preguntas por jugadas puntuales que podrían requerir la participación del VAR, Ubriaco optó por “no hablar de jugadas del fútbol uruguayo”, algo que reiteró en más de una ocasión.

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy