El VAR intervino 18 veces en los 51 partidos disputados en la recién terminada Eurocopa de fútbol con un 100 % de acierto y los árbitros acertaron en el 93,5 % de las decisiones tomadas en el campo, informó este miércoles la UEFA en una reunión digital en la que participó EFE, en la que consideró “correcta” la pena máxima concedida al inglés Raheem Sterling en la semifinal entre Inglaterra y Dinamarca.
El jefe de árbitros de la UEFA, el italiano Roberto Rosetti, aseguró “nunca haber recibido tantas felicitaciones” por la actuación de los jueces en la Eurocopa y la de los responsables del VAR, con un gracias especial dedicado al español Carlos Velasco, quien coordinó el trabajo en Nyon “en los 51 partidos”.
La recién terminada Eurocopa, ganada por Italia en la final contra Inglaterra, registró menos faltas con respecto a la edición de Francia 2016 (-176), más minutos de juego efectivo (2 minutos y 21 segundos más), menos tarjetas amarillas (-31), pero sí más rojas (6 por las 3 de Francia 2016) y más penales (17 por los 12 de Francia). Seis de estas penas máximas fueron pitadas tras revisión VAR, una tecnología que todavía no se usaba en la edición francesa, ganada por Portugal.
100 segundos de promedio y 18 correcciones
El VAR, que este año trabajó desde la sede central de la UEFA en Nyon, controló un total de 276 situaciones, cerca de cinco por partido, con una corrección cada 2,83 encuentros. Hubo 18 correcciones en 51 partidos, 10 directas y ocho tras revisión en el campo, y todas ellas “no crearon debate”, afirmó Rosetti, quien destacó que se pueden “aceptar errores en el campo, pero no del VAR”.
El jefe de árbitros elogió a los juces, que acertaron un 93,5 % de sus decisiones en el terreno de juego, y también a futbolistas y a entrenadores por su “juego limpio” y el “respeto mostrado”.
El VAR necesitó un promedio de 100 segundos para tomar sus decisiones, sumando controles en el campo, controles en Nyon y otras comunicaciones, y solo corrigió una decisión a partir de los cuartos de final.
Rosetti analizó con transparencia la decisión que más polémica generó en el torneo, la del penal pitado por el holandés Danny Makkelie a Raheem Sterling en la prórroga de la semifinal que clasificó a Inglaterra contra Dinamarca. En su opinión, el VAR hizo bien en no intervenir, pues el contacto existió y hubo penal.
“No fue un escándalo, es algo de lo que se puede hablar. No tenemos secretos. Makkelie vio al número 5 (el danés Joakim Maelhe) no golpear la pelota, vio un claro contacto entre las piernas. Podemos debatir, pero eso es lo que vio. Podemos hablar de la entidad del contacto. Nosotros queremos que los árbitros estén en el centro y el VAR tiene que tener mucho cuidado”, dijo.
“Estamos hablando de un deporte en el que hay mucho gris, no solo blanco y negro. Hay muchas situaciones límite. El VAR no es perfecto, olvídense. Nunca anularemos el debate. Si empezamos a controlar con VAR todo tipo de situaciones, crearemos una gran confusión. Los penales pueden cambiar el resultado de un partido. Yo no quiero penales ligeros. En esa situación hubo una clara acción del defensa, un claro impacto rodilla contra rodilla”, agregó.
También dedicó unos sentidos elogios al árbitro holandés Bjorn Kuipers, que dirigió la final Italia-Inglaterra, al que definió como “una persona de grandes valores humanos” que fue elegido “con mérito tras una carrera brillante”.
EFE / FútbolUy
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.