Los abogados del delantero madridista y de los otros cinco acusados habían pedido al tribunal que invalidara la investigación porque a su juicio estaba "viciada" por la intervención de un policía infiltrado, que se hizo pasar por emisario de Valbuena para identificar a quienes lo chantajeaban con un video sexual.
Para la defensa, fue el policía quien provocó la infracción con su actuación. A su favor jugaba el hecho de que, en julio de 2017, el Supremo había anulado la decisión de otro tribunal que ya había validado la investigación.
En declaraciones a Efe, el abogado de Benzema, Sylvain Cormier, consideró que este revés para su cliente resulta de "una disputa de camarillas" entre diferentes instancias judiciales. Además, explicó que formalizarán un recurso para que sean los magistrados del Tribunal Supremo los que se pronuncien de forma definitiva.
Cormier, que todavía no conoce el fondo de la argumentación del dictamen de la corte de Apelación, aventuró que el procedimiento va a permanecer “congelado” hasta la decisión del Supremo, algo que podría tardar, ya que la última vez que se ocupó del caso hubo que esperar un año.
De todas formas, consideró que eso no tendría por qué repercutir sobre la situación deportiva de Benzema, que no ha vuelto a ser seleccionado por la selección francesa desde que estalló el escándalo por el presunto intento de chantaje a su compañero Mathieu Valbuena en 2015.
EFE l FútbolUy
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.