Hace unas semanas que comenzó el conflicto entre Nacional y AUDAF, luego de que el club albo pidiera la destitución de Darío Ubriaco, Marcelo de León y "todos los integrantes técnicos de la Comisión de Árbitros". Este mensaje no cayó bien en los árbitros, que respondieron en un comunicado que no iban a "ceder ante presiones".
Desde ahí se inició un tire y afloje entre el club y la organización, que terminó con el paro de los árbitros el último fin de semana en el que no hubo fútbol.
Pero ¿cómo se vivió este proceso en las redes sociales? Un estudio de la agencia Nicestream (sede en Uruguay de NS Group, comandada por Diego Barcia Montero) analizó cómo reaccionaron los usuarios y hacia dónde fueron los comentarios.
De más está decir, que un asunto de esta índole, que despierta las pasiones, generó un inmenso volumen de publicaciones. Para hacerse una idea, en los últimos trece días superó la cantidad de posteos que hubo, por ejemplo, cuando se produjo el intento de derogación de la Ley Trans.
Los sentimientos hacia los protagonistas
El relevamiento revela que 62% de las menciones sobre Nacional son favorables, mientras que 78% sobre la AUF son negativas y el 52% sobre AUDAF son favorables.
"A?anzados por su hinchada que respalda el reclamo que se hace por el rendimiento arbitral y atacado por las otras hinchadas que le recuerdan las veces que ha sido favorecido y que no aceptan que su calidad se ha venido a menos", dice la agencia, respecto a las menciones que hablan del club albo.
Respecto a la Asociación Uruguaya de Fútbol, que es la institución más atacada, el análisis es contundente. "Solo respaldado por la visibilidad de sus publicaciones o?ciales pero altamente detraído por los diferentes usuarios de la red que cuestionan todas las soluciones planteadas por el Ejecutivo", explica el estudio.
Por último, la Asociación Uruguaya de Árbitros, que tiene un poco más de la mitad de publicaciones favorables, también es vista como una organización rota en dos. "Se muestra como una institución partida a la mitad donde unos actores son cercanos a los árbitros y otros son relacionados con la cúpula de la AUF", cuenta Nicestream.
Los equipos menores
Los usuarios de cuadros menores están de acuerdo que las instituciones favorecen a los grandes, ya sea Nacional o Peñarol, "por los horarios de reprogramación de la fecha, por el desempeño arbitral y hasta por las decisiones de la comisión disciplinaria de la AUF".
A su vez, cuadros menores que matemáticamente tienen chance de lograr un campeonato, como Progreso o Plaza Colonia, consideran lo mismo. "Rescatan que todo el con?icto también les afecta y que las decisiones de la AUF no solo pueden responder a la dinámica de los grandes del campeonato", asegura el estudio.
Ganadores del conflicto
El estudio, aunque pone en duda quienes son los ganadores del conflicto, señala que podrían ser Nacional y Peñarol. En cambio, marca como perdedores a la AUF, la AUDAF, los equipos menores, con chance y sin chance de lograr un campeonato, y a Ignacio Alonso, presidente de la AUF.
A continuación, mirá el analisis completo de Nicestream:
Fútbol Uruguay - Nicestream by Montevideo Portal on Scribd
Acerca de los comentarios
Hemos reformulado nuestra manera de mostrar comentarios, agregando tecnología de forma de que cada lector pueda decidir qué comentarios se le mostrarán en base a la valoración que tengan estos por parte de la comunidad. AMPLIAREsto es para poder mejorar el intercambio entre los usuarios y que sea un lugar que respete las normas de convivencia.
A su vez, habilitamos la casilla reportarcomentario@montevideo.com.uy, para que los lectores puedan reportar comentarios que consideren fuera de lugar y que rompan las normas de convivencia.